阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”按钮，方便以后持续为您推送此类文章！！！点点关注，近我者富！！！

2015年，在黑龙江安庆火车站，发生了一起令人震惊的悲剧。一名男子因为不愿补票而陷入纠纷，最终被击毙，而这整个过程竟然在他的三个年幼女儿面前上演。在临死之际，他不屈的呐喊着：“有本事打死我！”实在是让人难以理解。

男子徐某接到了老家邻居的电话，得知母亲病情严重，需要他尽快回家。担心和焦虑之下，徐某匆忙准备行李，在网上购买了一张火车票。

然而，在实际出行时，徐某一行共有四口人，其中包括他的三个年幼女儿，年龄最大的也不到14岁。因此，徐某认为孩子们都还年幼，无需购买车票。

然而，在检票时，徐某一行人却被拦下，工作人员向他解释，三个孩子需要补票。

徐某试图带着孩子们硬闯检票口，但被工作人员制止，并强调必须先补票才能上车。这让徐某表现出愤怒和不满情绪。面对徐某的愤怒，工作人员不得不再次耐心解释规定，但徐某却置若罔闻，口出狂言并进行谩骂。

其他乘客在后方队列中呼喊让徐某不要浪费时间，这进一步激起了徐某的愤怒情绪。他宣称：“今天我不会让步，如果我不能上车，你们谁都上不了车。”

面对徐某的非理性行为，一位工作人员紧急派遣正在铁路执勤的警员李某前来协助解决这个问题。警员李某迅速赶到现场，他先是耐心地听取了双方的陈述，然后试图平息局面。他向徐某解释道，根据规定，年满6周岁的儿童需购票乘车，这是确保安全和秩序的要求，也是保护孩子们自身利益的举措。

尽管警员李某耐心解释，但徐某仍然情绪激动，并表示自己已经购买了足够的票，不应该再补票。他拒绝听取任何解释，坚持认为自己是被歧视和冤枉的。

警员李某意识到情况可能逐渐失控，他先是呼叫支援队伍，以防止局势进一步恶化，同时向徐某示意，希望能够私下谈话解决问题。因此，在面对警察时，徐某态度更加强硬，挑衅地表示：“我就是不会买票，我要看看你们怎么对付我？”

徐某没有料到的是，他的计谋没有得逞，工作人员没有纵容他们的行为。这让他愤怒难平，并直言警告道：

“如果你真有本事，就杀了我吧，我看你能不能承担后果？”

他的言行令人无法接受，甚至引起了警察要使用警棍来制服他的想法。

然而，徐某身体强壮，在靠近警察时将其摔倒在地，并夺走了警棍。手握着武器的徐某更加嚣张地说道：“就算你是警察，我也不怕。”

正在此时，徐某最小的女儿开始大声哭泣，让他感到烦躁，警察看准机会想要夺回警棍。

然而出乎意料的是，为了阻止警察的行动，徐某直接扔掉了手中的行李箱。警察一步步逼近，他急忙抱起女儿直接丢向了警方。

而旁边的人看到徐某竟然连自己的女儿都敢扔掉，非常惊恐地躲开。

随后，徐某迅速走到警察身后，用力推开他，这一举动意味着他想获得枪支的控制权。警察反应敏捷，指着徐某的枪：“再动一下，我就开枪了。”

在这个时刻，徐某已经彻底失去了理智。他再次抱起二女儿，试图将她扔到警察身边，以制造障碍。同时，他口中大喊：“你们有能耐，就杀了我吧！”

然而，话音刚落，枪声就响了起来...

徐某立即倒地，火车站瞬间陷入恐慌，三个孩子哭喊着呼唤父亲。对于警察来说，他们也难以相信眼前所发生的一切。

事件曝光后，在社会上出现了两种截然不同的声音。一部分人对于徐某的死亡感到难以置信，认为他的行为并不足以引发如此结局。而另一部分人则认为，徐某的死亡理应如此，因为他的行为不仅引起了恐慌，还可能激发更多不当行为的发生。

鉴于事件的广泛关注，警方成立了一个调查小组，派遣人员前往现场讯问多名目击者。这些目击者几乎都一致表示，徐某无法进行有效沟通，多次挑衅，并采取了辱骂、推搡和袭击警察等恐怖行为。此外，还有一些人声称，警察开枪是为了拯救他人，而非蓄意伤害徐某。

经过一系列调查后，调查小组得出结论：警察开枪的行为符合相关规定，因此他们无需承担任何法律责任。

徐某的所作所为实际上是自食其果。他不仅违反了规则，还对警方进行了挑衅，甚至企图夺取枪支以威胁他人的安全。这些行为令人感到恐惧。

然而，徐某的行为令人痛心，特别是对他的三个女儿来说。据说她们的母亲患有精神疾病，因此孩子们一直由徐某照顾。如今，这三个年幼的孩子不仅目睹了父亲被枪击的情景，还不知道自己未来的方向。

据徐某家人透露，警方向徐某的母亲提供了一笔价值十万元的抚慰金，这件事才得以结束。

【以案释法】

1. 徐某对于不补票行为是否合理？

我国对于孩童购买车票有着明确的规定和要求。根据相关规定，儿童在乘坐公共交通工具时需要购买相应的车票。

根据《中华人民共和国旅游法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》，一般情况下，未满6周岁的儿童可以免费乘坐公共交通工具，但需由成人陪同。而超过6周岁但未满14周岁的儿童则需要购买半价票，同样需要成人陪同。
此外，不同地区和运输方式可能会有细微差别。例如，身高超过1.2米的儿童需要购买全价车票，而低于1.2米的儿童可以享受免费或折扣票价。所以，按照我国规定，徐某应该补票。

2. 徐某的行为是否违法？

扰乱社会秩序是一种严重的违法行为，对于这样的行为，我国有着明确的处置措施和法律制度。

首先，当扰乱社会秩序的活动发生时，公安机关将会积极介入并采取适当的措施来维护社会的正常秩序。他们可能会派遣警察人员到现场进行维持秩序、制止违法行为以及拘留涉事人员等。这旨在保障公众的生命财产安全，防止事件进一步扩大化和危害社会稳定。

其次，当涉及到扰乱社会秩序的违法行为时，相关法律法规将会予以严厉制裁。例如，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》，对于扰乱社会公共秩序、妨碍公共交通工具正常运营、破坏公共设施等违法行为，可能会处以行政拘留、罚款等处理措施。

此外，根据刑法相关规定，对于严重扰乱社会秩序、组织、策划暴力活动、煽动颠覆国家政权等严重违法犯罪行为，可能会被追究刑事责任，面临更加严厉的处罚，徐某扰乱社会秩序理应受到处罚。

3. 徐某中枪警方是否该承担责任？

经过调查，警方认定在这起事件中开枪的行为符合正当防卫的原因。根据相关证人证言和证据，徐某在面对警察时表现出极端的攻击性和威胁行为。他不仅强行夺取了警棍，还试图将自己的女儿扔向警察，制造障碍以逃避逮捕。

在这种情况下，警察被迫采取行动来保护自己及其他人的安全。他们面临着徐某持有武器并对其构成威胁的现实危险。为了维护秩序和保护公众的利益，警察使用了必要的武力来应对这一威胁。

正当防卫是法律赋予个人或公权力机构的权利，以在面临危险时进行合理的自卫行为。根据调查结果，警方的行为符合这一原则，并没有超越合理的限度。

然而，尽管警方的行为属于正当防卫，但这起事件依然是一个悲剧。无论是徐某的失控行为还是警方的应对，都带来了不可挽回的后果。

在处理纷争时，我们应该保持冷静和理智的态度，这样才能有效地避免悲剧的发生。如果每个人都能以理性的方式解决问题，那么整个社会将变得更加和谐。

首先，理智的态度能帮助我们在困难或紧张的情况下保持冷静。当我们遇到问题时，情绪化的反应可能导致我们做出错误的决策或采取过激的行动。相反，理性思考使我们能够冷静分析形势，并采取恰当的措施来解决问题。这种镇定的态度可以防止冲动和情绪所带来的后果，从而减少潜在的危险。

其次，以理智的方式处理纠纷能够促进公正和平等的解决方案。当我们不受情绪的驱使，我们能够客观地审视事实和证据。这种客观性有利于找到一个公正的解决方案，让各方都感到被尊重和公平对待。如果每个人都能以理性和公正的态度对待问题，那么社会中的不公平和不平等现象将大大减少，人们之间的关系将更加和睦。

此外，理性的解决问题方式有助于避免紧张局势的升级。当我们用冷静和理智来回应纷争时，我们能够避免情绪化和激烈的行为，这有助于防止一系列负面后果的发生。通过妥善处理纠纷，我们可以建立积极的沟通渠道，促进对话和谅解。这样做不仅有利于个人关系的修复，也有助于减少社会冲突和暴力事件的发生。只有以理性的态度对待问题，我们才能真正实现和谐与安全的社会。

结语

总之，保持冷静和理智的态度是解决纷争和避免悲剧的关键。每个人都应该意识到理性思考对个人和社会的重要性。通过以理智的方式解决问题，我们能够塑造一个更加和谐、公正和安全的社会。

【免责声明】文章案例过程、图片都来源于网络，此文章旨在以案普法，无低俗等不良引导。如涉及案件版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将删除内容！特别说明，本文不存在捏造事实。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。